لقد قرات هذا الكتاب وهناك بعض الملاحظات في بعض الصفحات منه32 - الشهوة هي القلب النابض بالحياة وهذا ما يحاولو ترسيخه في عقولنا بجميع الطرق لماذا لا تقولي بان المراة هي من تحاول ترسيخ هذه الفكرة لانها هي من تقوم بها وليس الرجل 36 – البخيل لا يقيم وزنا لما نسميه الكرامة – صحيح ان همه الاول والاخير كيف ياخذ ولا يعطي لكن هناك الكثر الذين يعتبرون كرامتهم فوق كل شيئ .... 40 - في حديثك تنعتين نفسك بالعاهرة او بان من يعرف علاقتك بالبخيل سيضعك بهذه الخانة وفي نفس الوقت تقولين بان لم يولد لديك احساس بانك بحاجة الى رجل ولن تشكي من أي نقص عاطفي فلماذا كنت تذهبين الى ذلك البخيل رغم انك لست سعيدة معه وتقرفين منه ولست بحاجة لرجل وتعتبرين نفسك عاهرة 46 – هل لانك اعتقدت بان نفسيتك ستعطب وسيصيبك اكتئاب ان لم تكوني على علاقة مع رجل رغم انك لست بحاجة لرجل ؟ 47 تقولين تارة بان شهوة الرجل يغيّب الجوانب الانسانية والوجدانية والقدرة على الحنان والانسجام وتارة تقولين 77- عندما تتحدثين عن احمد بانه كان يضاجعك بكل حنان وشهوة .. فلماذا هذا التناقض اعتقد بان الرجل او بمعنى اصح معظم الرجال عندما يمارسون الجنس او الحب يكونون بكامل عقلهم وطبيعتها وانسجامهم وحنانهم ... 56 - تقولين لا شيئ يصقل الشخصية الا تلك التجارب...( الجنسية ) الا تعتقدين ان هناك امور كثر تصل الشخصية مثل العلم والنجاح في المجتمع ... 92 – ان تعيش المراة رغباتها العفوية وانفعالاتها يعني ان لا تكون محترمة هذا من مسلمات وتفكير المجتمع الشرقي ....93 وفي مكان آخر تقولين ان لم تتزوج المراة يجب ان تكون محترمة أي لا تتخذ عشيقا ولا يمسها رجل كي لا تفقد احترامها واحترام الناس أي المجتمع .. الا يوجد تناقد هنا براي ان المراة هي التي تختار كيف تعيش حياتها وليس المجتمع من يحدد طريقة عيشها ولا المجتمع يجعلها محترمة او غير ذلك فالمراة بعملها وتصرفها تفرض احترامها او العكس ...